Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35366 K.2021/4070

Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ... İletişim’in sahibi, diğer sanık ...’ün ise bu işyerinde çalışanı olduğu, sanıkların, katılanın kimliğini kullanarak, katılan adına [TELEFON] nolu sahte telefon hattı düzenledikleri, katılan adına fatura borcunun tahsis edilmesi üzerine durumdan haberdar olduğu, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

bahse konu hat alınırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanın kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,