Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35536 K.2021/5404

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ancak kovuşturma aşamasında usulüne uygun şekilde CMK’nın 234/1-b maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı ve sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği anlaşılan müştekinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın, emlakçılık yapan sanıkların iş yerine gittiği, sanıklardan ...'ın emlak alımı için bankadan kredi çekme konusunda yardım etmek üzere katılandan 1.000 TL para aldığı, ancak alınan parayı hileli hareketlerle katılana iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek katılanı aldatıp hileye düşürerek herhangi bir iş yapmadan ve yardımda bulunmadan menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, müşteki beyanı ve dosya kapsamı itibariyle, sanıkların hile ve desise kabul edilebilecek herhangi bir söz ve davranışlarının bulunmadığı,

dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuk mahkemelerinde halli gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabulü ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.