Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35725 K.2021/5256

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünül;

Suç tarihinden önce sanık ile katılanın arkadaş oldukları, sanığın emlak alım satım işi ile uğraştığı ve katılana ortak arsa almayı teklif ettiği, katılanın kabul etmesi karşısında katılandan 10.000TL para aldığı ve 20.000,00 TL bedelli bir arsa aldığını, yarı hissesini de katılana vereceğini beyan ettiği ancak hisse devri gerçekleşmeyince katılanın parasını geri istediği, sanığın da parayı veremeyeceğini, ancak kendi hissesini de katılana satabileceğini beyan ederek, katılandan 7.500,00 TL daha para aldığı,

katılanın arsanın tapusunu istemesi sonrasında birlikte Tapu Sicil Müdürlüğüne gittiklerini, sanığın katılana kapıda beklemesini kendisinin işleri halledip geleceğini söylediği akabinde devrin gerçekleştiğini beyan edip katılana sahte tapuyu verdiği, daha sonra emlak kaydını yaptırma bahanesi ile sahte olan tapunun aslını geri aldığı, katılanın sonrasında tapuyu sorgulatmak için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gitmesi sonrasında tapunun sahte olduğunu anladığı, sanığın sahte tapu ile katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda;

sanığın tapuda arsayı vereceğini vaad ederek katılandan 7500TL almasının ardından katılanın tapunun devrinin gerçekleşmesini talep etmesi üzerine eyleminin ortaya çıkmasını engellemek maksadı ile sonradan bir sahte tapu vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı,

sahte tapunun menfaat temini sonrasında baştaki hilesi ortaya çıkmaması maksadı ile verildiği ve dolandırıcılık suçunun vasfını değiştirmeyeceği, sanığın 6763 sayılı 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 253 ve 254 maddeleri gereği uzlaştırma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti,

Kabule göre; 6352 sayılı Kanunun 100 maddesi ile değişik CMK'nin 324/4 maddesi ek cümlesinin devlete ait giderlerinin 21/07/1953 tarih ve 6183 sayılı Amme Alacaklarını Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderlerin devlet hazinesine yükletilmesine karar verilir, hükmüne rağmen terkin tutarı olan 20 TL altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,