Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35728 K.2021/6123

Sanıklar ... ve ...’nun nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin...İnşaat Müteahhitlik San. ve Tic. Ltd.

Şti. firmasının yetkili müdürü, diğer sanık ...'nun ise aynı firmada muhasebe elemanı olarak çalıştığı, sanık ...'in katılan ...'e yaptığı iş karşılığında 7.000 TL bedelli, 30/12/2010 tanzim ve 30/01/2011 ödeme tarihli senedi diğer sanık ... ile birlikte sahte olarak tanzim ederek sanık ... aracılığı ile katılan ...'e verdiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde borçtan kurtulmak ve ileride haklarında icra işlemi başlatıldığında borcu ödemekten kaçırmak için hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendilerine yarar sağlamak sureti ile atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

katılan ... ile sanık ...'in yetkilisi olduğu şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, katılan tarafından, suça konu bononun sanık ... tarafından yaptığı iş karşılığında verildiği ileri sürülmüş ise de, sanık tarafından ibraz edilen ve başka bir iş nedeni ile verildiği de kanıtlanamayan 29/09/2010 tarihli ibraname başlıklı yazılı belge ile katılan ...’in, tüm hak ve alacaklarını alarak şirketi ibra ettiğinin anlaşılması,

suça konu bonodaki imzanın sanık ...’e ait olmadığına ilişkin icra mahkemesi kararı karşısında sanıkların borçlarına karşılık sahte bono düzenleyerek katılana verdiklerine yönelik mahkumiyetlerine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.