Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36003 K.2021/4209

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın www.intoko.com isimli internet sitesindeki kedi ilanını görmesi üzerine ilanda belirtilen numarayı aradığı ve kendisini ... olarak tanıtan şahısla 250 TL’ye anlaştığı, katılanın parayı yüz yüze görüşme olmaksızın sanığa ait cep telefonu numarası üzerine havale ettiği ancak sanığın kediyi göndermediği gibi parayıda iade etmeyerek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Katılanın ilanda belirtilen ... numaralı telefon hattını arayarak anlaştıktan sonra bu telefon numarasına para havalesi yapmış olduğu, sanığın söz konusu telefon hattının kendisine ait olmadığını ve kullanmadığını savunmasına rağmen söz konusu numaranın abonelik sözleşmesi üzerinden imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığına dair inceleme yapılmadı ayrıca hat üzerinden suç tarihi itibariyle iletişimin tespiti çalışmasının da yapılmamış olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından söz konusu telefon numarasının abonelik sözleşme asıllarının getirtilerek bilirkişi marifetiyle sözleşmedeki imza ve

yazılarının sanığın el ürünü olup olmadığının belirlenmesi ayrıca katılanın irtibata geçtiğini beyan ettiği “...” nolu telefon hattının fiili kullanıcısının tespiti amacıyla bu telefon numarasına suç tarihinden bir kaç gün öncesi ve sonrasına ait arayan-aranan numaraları gösteren bilgilerin temin edilip,

gerekirse fiilen söz konusu numaraları kimin kullandığını tespit etmek için arayan-aranan listesindeki kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması ile toplanan delillerin neticesinde sanık haricinde bir faailin tespit edilmesi halinde kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak açılan kamu davasının birleştirilmesi ile toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,