Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3709 K.2019/2129

2) Sanık ... hakkında beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, Afyonkarahisar Barosu avukatı olup Garanti Bankasının vekilliğini yapan katılanın yanında olay tarihinde katip olarak çalıştığı, sanık ... hakkında Garanti Bankasına borcundan dolayı katılan tarafından icra takibi yapıldığı, sanık ...'ın icra takibinin kesinleşmesi üzerine borcunu ödemek üzere katılanın bürosuna gittiği, katılanın büroda olmadığını fırsat bilen sanıkların gerçek borcun 9.000,00 TL olmasına rağmen, bu miktarı ödememek amacıyla aralarında plan yapıp 11.606,75 TL ödeme yapıyormuş gibi sanık ...'ın tahsilat makbuzu düzenleyip sanık ...'a verdiği,

daha sonra sanık ...'ın tahsilat makbuzunun büroda kalan suretini kopararak aldığı, parayı katılana vermediği ve mal edindiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, icra dosyası belgeleri, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ...'ın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.