Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37314 K.2020/12422

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gazeteye "1998 model corolla Marka Gir, orjinal, 7.700,00 TL'ye satılık" ilanı verdiği, bu ilana inanıp güvenen müştekinin ilandaki numarayı arayarak sanık ile görüştüğü, sanığın aracı çok almak isteyen olduğunu söyleyerek kapora istediği ve hesabına 700,00 TL yatırmasını sağladığı, müştekinin 2 saat sonra tekrar araması üzerine, sanığın aracın temiz kağıdı ile uğraştığını belirterek 300,00 TL daha yatırmasını sağladığı, müştekinin daha sonra sanığa ulaşamadığı,

sanığın bu suretle hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ikrarı, katılan beyanı, dekont suretleri ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş,sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda müştekiden birden fazla menfaat temin etmiş olması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.