Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37349 K.2021/4709

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararda hükme karşı istinaf yasa yolunun açık olduğunun belirtilmesi yanında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesindeki kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü uyarınca katılan vekilinin dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın serbest muhasebeci olarak çalıştığı, eşi Hatice Arslan ve sanık ...

Avcar'ı çalışmadıkları halde Ersin Karakaş'a ait işyerinde sigortalı olarak gösterdiği ve Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirim yaptığı, bu durumun 02/11/2009 tarihinde SGK kontrol memuru tarafından tespit edildiği, sanık ...'a bu nedenle 6.323 TL analık ödemesi yapıldığının belirlendiği, Sosyal Güvenlik Kurumunun şikayetçi olduğu ve sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılan ...

Kurumunun, belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırmak, denetlemek ve denetim sonrası işlemleri iptal etme yetkisinin bulunduğu, primlerin tahsil edilip edilmemesinin işveren ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında hukuksal bir sorun teşkil edeceği, sanıkların eylemlerinin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.