Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37462 K.2021/4712

Dolandırıcılığa teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/07/2011 tarih, 2011/20 E.- 2011/424 K. sayılı kararının 09/09/2011 tarihinde kesinleştiği,

sanığın denetim süresi içerisinde işlediği TCK’nın 125/2. fıkrası yollamasıyla TCK'nın 125/1. fıkrasında düzenlenen "ileti yoluyla hakaret" ve TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "hayatına yönelik saldırıda bulunacağından bahisle tehdit" suçlarından dolayı Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/01/2015 tarih ve 2014/15 E. 2015/36 K. sayılı dosyasından verilen hükmün 12/03/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/06/2015 tarih ve 2015/245 E. 2015/384 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2015 gün, 2014/15 Esas, 2015/36 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 125/2. ve 106/1-1.cümle maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı,

tehdit ve hakaret suçlarının 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre,

hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

1- Sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında dolandırıcılık suçunun yazılması,

2- Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,