Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37659 K.2021/4290

2- Sanık ... hakkında; a- Dolandırıcılık suçu için beraat, b-Özel evrakta sahtecilik suçu için; 5809 SKM suçu kapsamında kalması nedeniyle ön ödeme önerisine uyduğu cihetle hakkındaki bu suça ilişkin kamu davasının TCK.'nun 73.maddesi gereğince düşürülmesine,

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak sanık ... müdafii, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'e ait telefon alım satımı yaptığı iş yerinde katılan ...'in çalıştığı, katılanın kendisine ait telefon hattını kullanması için sanığa verdiği ve telefon hattının faturalarının sanık tarafından ödenmesi konusunda anlaştıkları, sanık ...'in suç tarihinde "Teleses Mağazacılık" isimli firmada çalışan sanık ...'in iş yerine gittiği, sanıkların iştirak halinde katılan ...'in kimlik bilgilerini kullanarak [NUMARA] numaralı data hattı sözleşmesini düzenledikleri ve sanık ...'ın sözleşmeyi katılan ... adına imzaladığı,

sanık ...'da bulunan katılan adına kayıtlı telefon hattına ait fatura sureti ile katılanın nüfus cüzdanı suretini de sözleşmeye ekledikleri, yine sanıkların aynı tarihte katılan ... adına kayıtlı telefon hattı üzerine kampanya dahilinde İPHONE 5 marka cep telefonu taahhütnamesini düzenledikleri ve bu taahhütnameyi de sanık ...'ın imzalayarak telefonu aldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların, suça konu telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesinin ile kampanya dahilinde İPHONE 5 marka cep telefonu taahhütnamesini tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopilerini kullanarak,

ilgili abonelik sözleşmelerini tanzim ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı

verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,