Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37739 K.2021/4625

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 158/1-e-son, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürerek onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, Haseki Eğitim Araştırma Hastanesi Hematoloji Polikliniği’ne tanık Osman Karabudak ismiyle müracaat ederek muayene olduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın, arandığı için başkasının kimliği ile müracaat ederek tedavisini yaptırdığına yönelik savunması karşısında, yapılan UYAP sorgulamasında sanığın suç tarihinde Bakırköy Metris T Tipi Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunduğu,

dosyada mevcut Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin (FATURA) 30279032 sayılı yazısından, sanığın hastane sisteminde kaydının “tutuklu ve hükümlüler” olarak açıldığı için muayene ücreti olan 15,50 TL’nin 2 numaralı sağlık kurumları saymanlığına fatura edildiği ve kurum zararı oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın kendi kimliği ile başvurması durumunda dahi gerekli tıbbi müdahalenin yapılması gerektiği, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu bakımından da sanığın isnat olunan dolandırıcılık eylemi açısından gerçek ismi dışında bir isim beyan etmesinin gerekli olduğu,

ayrıca hastane çalışanlarının TCK’nın 206. maddesinde tanımlandığı şekilde bir kimlik tesbiti yapmakla görevli bir kamu görevlisi olmadıkları, dikkate alındığında sanığa atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,