Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37707 K.2021/4471

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana yaptırdığı iş nedeniyle 10.000 TL bedelli senet verdiği, bir süre sonra senedi çekle değiştirme teklifinde bulunduğu, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın tanık ... aracılığıyla kendi banka hesabına ait başkasına imzalattığı suça konu sahte çeki katılana gönderdiği, tanık ...'in suça konu çeki verip senedi katılandan aldığı, çekin bankaya ibrazında kaybolduğundan bahisle ödemeden men talimatı nedeniyle ödenmediği ve katılanla ticari ilişkisini inkar ettiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de;

katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, banka cevabi, yazıları, ekspertiz raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.