Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38168 K.2019/3564

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili, sanıklar Deniz ve ...’in müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın katılana bir market sattığı ve bu alışverişin karşılığında katılanın sanığa borçlu kısmında kendi imzası bulunan alacaklı kısmı boş ve yazı ve rakamlarının ise sanık ...'nün el ürünü olan toplamda 100.000 TL'lik 5 senet verdiği, katılanın borcunu vade tarihlerinde ödediği ve sanıklarca katılana senetlerin geri verildiği ancak sonrasında senetlerin sanık ... tarafından Denizli İcra Müdürlüğünün takip dosyalarına konu ederek katılan hakkında icra takibi başlatılması üzerine,

sanıkların katılandan aldıkları senet asıllarını kendilerinde muhafaza ettikleri ve katılanın borcunu ödemesi karşılığında katılana gerçek senetleri değil kendileri tarafından tanzim edilmiş ve katılan imzası sahte olarak atılmış sahte senetleri verip aslen katılan tarafından verilmiş ve ödenmiş olması nedeni ile bedeli bulunmayan gerçek senetleri ise icra dairelerinde takibe koydukları olayda;

sanıkların sahte senetleri gerçek izlenimi vererek hile yolu ile katılana verip gerçek senetleri icraya koymuş olmaları karşısında eylemin TCK 204 ve TCK 158/1-d maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturmasına rağmen hükümlerin bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulması,

Kabule göre;

1-TCK 156. madde gereği hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözardı edilerek sanıklar hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,

2- TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca ‘’kendi’’ altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla tahliye tarihine kadar süreceğinin belirtilmemesi,