Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3845 K.2017/8981

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkûmiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2011 tarih ve 2011/169-409 sayılı kararı aleyhine yapılan temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2013 tarih ve 2012/63243 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 15.02.2016 tarih ve 2013/22661-2016/1601 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmadığı ve daha önceki kararında direnildiği, ...

Ceza Genel Kurulu Başkanlığınca da, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun’un 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi uyarınca dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Dairemizin 15.02.2016 tarih ve 2013/22661-2016/1601 sayılı bozma ilamı yerinde olup, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2016 tarih ve 2016/102-128 sayılı direnme kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın ... Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ...’ın TCK.nun 158/1-e,k madde ve benlerinden cezalandırılmasına ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2011 tarihli kararının, sanık vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15/02/2016 tarih ve 2016/1601 K sayılı ilamıyla ‘sanığın beraatine karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 05/04/2016 tarih ve 2016/128 K sayılı kararıyla direnerek sanığın TCK.nun 158/1-k maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, yine sanık vekilinin temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Direnme kararı yerinde olup yerel mahkeme kararının onanması yerine, sayın çoğunluğun direnme yerinde görülmediğinden dosyanın ... Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, sanığın ..... kulak küpe numaralı sigortalı hayvanın rahatsızlığı nedeni ile kesiminin yapıldığını belirterek buna ilişkin fotoğraf ve kesim raporlarını katılan sigorta şirketine gönderip ödeme talebinde bulunması üzerine de sigorta öncesi çekilen görüntüler ile ölüm sonrası çekilen görüntülerin karşılaştırılması sonucu kesilen ineğin sigortalı olmadığının anlaşıldığı ve suç duyurusunda bulunulması şeklindeki sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 158/1-k madde ve bendindeki suçu oluşturduğu ve yerel mahkemece bu maddeden cezalandırılmasına karar verildiği,

sanığın yapmış olduğu fiilinin basit bir yalan olmayıp, dolandırıcılık niteliğindeki hileli davranış olması karşısında yerel mahkemenin kararının onanması yerine, ... Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.