Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4185 K.2019/843

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yetkilisi olduğu... Ürünleri isimli şirket ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşme ile muhtelif makinelerin sanığa teslim edildiği ancak sanığın sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği ve sanığa kira borçlarının ödenmesi ve malların iadesi hakkında 60 gün ve 3 günlük süre veilerek 14/02/2007 tarihinde Kadıköy 6. Noterliği kanalıyla ihtarname gönderildiği ihtarnamenin sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın süresi içerisinde malları iade etmediği bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık savunması, katılan şirket vekili ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,