Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5071 K.2019/6620

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in, temyize gelmeyen sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde, müşteki ... Gıda Tem.Mad. Taş. Tic. Ltd. Şti'nin Garanti Bankası İstanbul Samandıra Şubesinde bulunan ... nolu hesabı üzerinden tamamen sahte, 20.01.2009 keşide tarihli 4.700,00 TL tutarında ... seri nolu çeki düzenledikleri, çekin sanık ... tarafından tahsil amacıyla Garanti Bankası Kayseri Organize San. Şubesine 18.12.2008 tarihinde ibraz edildiği; yine sanık ...’in katılan sanık ...’dan aldığı kapılara karşılık TEB Acıbadem Şubesi’nin, keşidecisi ... olarak gözüken 10/01/2009 keşide tarihli 8.900,00 TL tutarındaki sahte çeki verdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-) Kayseri C.Başsavcılığı’nın 27/05/2009 tarih, 2008/32240 soruşturma numaralı kararıyla, sanık ... hakkında, müşteki ...’a yönelik 4.700 TL bedelli çekle ilgili nitelikli dolandırıcılık eyleminden unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi ve dosya içinde bulunan 26/09/2011 tarihli ATK raporu içeriği bir arada değerlendirildiğinde, öncelikle Kayseri C.Başsavcılığı’nın 27/05/2009 tarih, 2008/32240 soruşturma numaralı kararının kaldırılıp kaldırılmayacağı ve sanık .... hakkında 8.900 TL bedelli çekle ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılıp açılmayacağı konusunda,

C.Başsavcılığı’na müzekkere yazılıp, dava açılması halinde davaların birleştirilip, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,