İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5273 K.2019/9454

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK ‘nın 165/1,52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2017/5273Karar2019/9454Tarih3 Ekim 2019Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/5273 E., 2019/9454 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ile suç eşlasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Sanık ... hakkında; TCK ‘nın 158/1-d, 52/2-4, 58 ve 53. maddeleri ile 204/1-3, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK ‘nın 165/1,52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar..., ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve...müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz işlemi bulunmadığından yukarıda belirtilen diğer sanıkların temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Katılan ...’in sahibi olduğu suça konu... plakalı ... marka aracını kiralaması için, yakını olan diğer katılan ...’e vekaletname ile yetki verdiği, sanık ...’ın, katılan ...’ten ..... Noterliğince düzenlenen 19.01.2012 tarih, ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile söz konusu aracı kiraladığı, sanık ...’ın kiraladığı bu aracı katılan ... adına düzenlettirdiği sahte nüfus cüzdanına istinaden, .....

Noterliğinde 02.02.2012 tarih ve .... yevmiye numaralı araç satışına ilişkin süreli vekaletnameyi düzenlettirdiği, bu vekaletnameye dayanarak suça konu kiralamış olduğu aracı ..... Noterliğinde 02.02.2012 tarih ve .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile sanıklardan ...'a sattığı, sanık ...’un suça konu aracı 12.03.2012 tarihinde.... Noterliğinde ....yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile sanık ...'a sattığı, sanık ...’ın ...

Noterliğinin 15 Mayıs 2012 tarih,.... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile galeri işi yapan temyiz dışı sanık ...'e sattığı, temyiz dışı sanık ...’in suça konu aracı satmak amacıyla ... isimli şahısla anlaşıp aracı kontrol için verdiği ve aracın.... isimli şahısta bulunduğu sırada, katılan ...’in kira bedelinin yatırılmaması ve sanık ...’a ulaşamaması nedeniyle, araçta bulunan GPRS cihazı üzerinden sistemden takip ederek söz konusu aracın yerini tespit edip çalışmasını engelleyerek, durumu güvenlik güçlerine bildirdiği ve suça konu aracın 22.05.2012 tarihinde ruhsat sahibi temyiz dışı sanık ...'e teslim edildiği,

galericilik yapan temyiz dışı sanık ...’den aracın sanık ...'a satıldığı, sanık ...’nin de söz konusu aracı sanık ...'a .....

Noterliğinin 1 Haziran 2012 tarih ve.... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile sattığı aracın ...'ta bulunduğu sırada güvenlik güçleri tarafından alınıp katılan ...'e 13.06.2012 tarihinde teslim edildiği ve bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar..., ..., ... ve ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması,

katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından sanık ...’ın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar..., ..., ... ve ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu kabul etmediğine, bu suçu işlediğine dair delil olmadan eksik incelemeyle mahkumiyetine hükmedildiğine, sanıklar... ve...müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin, sübuta ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/5273, K. 2019/9454, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/5273
Karar No
2019/9454
Tarih
3 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5286 K.2019/6052
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/5294 K.2019/7353
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5294 K.2019/9636
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5298 K.2019/14663
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5303 K.2019/14558
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/5304 K.2019/7894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.