Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5303 K.2019/14558

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

TCK’nın 125/1-3a maddeleri uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasındaki hesap hataları nedeniyle sonuç ceza 380 gün karşılığı 7600 TL yerine yazılı şekilde eksik belirlenmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,