Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5523 K.2019/8717

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz dışı sanık .... Tic.

Ltd. şirketi ortağı ...'nın yanında çalıştığı, katılanın sanıklardan daha önce duvar tipi klima satın aldığı, olay günü de katılanın yanında arkadaşı tanık ... ile birlikte Eskişehir'e gelerek klima satın almak maksadıyla şirket çalışanları olan temyiz dışı sanık ... ve sanık ... ile görüştüğü, sanıkların klimalar karşılığında 25.000,00 TL istemeleri üzerine, katılanın sanıklarla birlikte postaneye giderek postaneden 23.000,00 TL para çektiği ve bunu üzerindeki paralarla 25.000.00 TL'ye tamamlayarak temyiz dışı sanık ...’ya verdiği,

...’nın 25.000.00 TL parayı şirket hesabına yatıracağını söyleyerek bankanın üst katına çıktığı, geri geldiğinde hep birlikte klimaları teslim etmek üzere şirkete gittikleri fakat sanıkların klimaların hazır olmadığını ve ertesi gün teslim edeceklerini söyledikleri, ertesi günü katılanın hem telefonla irtibat kuramadığı, hem de sanıkların işyerini kapatarak kaçtıklarını öğrendiği ve klimaları alamadığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu birlikte işledikleri iddia edilen olayda; sanığın savunması,

katılan ve tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, baştan beri katılana mal teslim niyetlerinin olmadığı ve katılanın zararını karşılamadıkları, bu haliyle sanıkların menfaatine katılanın zararına olacak şekilde şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.