Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6813 K.2019/9437

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklar ... ile...'in kardeş olup, suç tarihi itibari ile sanık ...'in galericilik yaptığı, katılanın yetkilisi olduğu şirket adına, sanık ...'in galerisinden dava dışı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracı satın aldığı, satım bedelinin 5.000.TL'lik kısmını peşin, geri kalan kısmını ise sanıkların alacaklı olarak gözüktüğü bedeli 1.140.TL olan 11 adet senet verdiği, ayrıca senetlerin ödenmeme ihtimaline karşı sanık ... lehine noterden rehin sözleşmesi yaptığı, senetlerin vadesi geldiğinde ödenerek borcun kapandığı;

ancak sanıklar ... ile ...’ın aracın üzerindeki rehni kaldırmayı kabul etmedikleri gibi, sanık ...'in rehin alacağını eniştesi olan diğer sanık ... temlik ettiği, sanık ... da katılan şirket ve sanık ... aleyhinde, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2702 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bunun üzerine katılanın icra takibine itiraz ederek borca ilişkin kısmın durduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıkların tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve taraflar arasında İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/417 E. sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davası karşısında, sanıklar ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.