Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7199 K.2019/3442

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ... mahallesi, Kayseri caddesi Yeni Tercih isimli Wolsvagen servisinin sahibi ve ortağı olduğu, olay günü müştekinin kendisine ait... plakalı aracı tamir için sanığa bıraktığı, müştekinin tamir masrafı olarak sanığa 1.200 TL para verdiği, sanığın aracı tamir etmediği gibi aracı iş yerinin önüne atıl vaziyette bıraktığı, aracın camlarının kırılmış sol ön lastiği inmiş, arka lastiklerine kriko vurulmuş, sağ ve sol arka tekerlerinin askıda, CD çaları alınmış olduğunun görgü tespit tutanağı ile tespit edildiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,