Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7564 K.2019/9894

TCK 207/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Avukat olan sanığın, mağdur müvekkili ... ve çocuğu için 7.500 TL tedbir nafakasını haricen tahsil etmesine rağmen kendisine 3.850 TL verip bakiye miktarı uhdesinde tuttuğu ve müvekkili mağdur tarafından vekillik görevini gereği gibi yerine getirmediğinden bahisle şikâyet üzerine hakkında başlatılan soruşturmadaki suçlamalardan kurtulmak amacıyla aylık nafaka bedellerini mağdurun süresinde aldığına dair düzenlediği veya düzenlettirdiği 17/02/2012 tarihli "makbuz" başlıklı belgenin altını müvekkilinin yerine imzalamak veya üçüncü bir kişiye imzalattırmak suretiyle söz konusu gerçeğe aykırı belgeyi 03/12/2012 tarihli savunmasını içeren

dilekçeye ekleyip Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz ettiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.