İçeriğe geç
AC
15. Ceza Dairesi Esas: 2017/8602 Karar: 2019/14458 Tarih: 2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8602 K.2019/14458

15. Ceza Dairesi 2017/8602 E. , 2019/14458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede

Karar Özeti

15. Ceza Dairesi 2017/8602 E. , 2019/14458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede

Karar Detayı

15. Ceza Dairesi 2017/8602 E. , 2019/14458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’nın katılanın babası olduğu, sanık ...’ın lehtar, diğer sanık ...’nın borçlu ve katılanın kefil olarak yer aldığı, 06.06.2011 düzenleme, 01.03.2012 ödeme tarihli, 50.000 TL bedelli bonoyu, sanık ...’ın İzmir 25. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7399 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibine koyduğu, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre, bonodaki kefil imzasının katılanın eli ürünü olmayıp sanık ...’nın, yazıların ise sanık ...’ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanık ...’nın katılan adına sahte imza atarak resmi belgede sahtecilik, diğer sanık ...’ın ise katılanın sahte imzasının atıldığı senedi düzenleyip, sonrasında icraya koyarak resmi belgede sahtecilik ve katılanın malvarlığından bir değerin çıkmamış olması nedeniyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’nın suç işleme kastının olmadığı, sanık ...’ın ise eylemlerinin Kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’nın suç işleme kastının olmadığı, sanık ...’ın ise eylemlerinin Kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklara atılı suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla