Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1019 K.2018/9455

Nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, sanığın eski eşi.... 'ya 13.000 TL'lik borcu olduğu, buna karşılık bir adet boş senet verdiği, sanığın da bu durumu bildiği,....

2008 yılında vefat edince katılanın vicdanen rahatsız olduğu için sanığın vefat eden eşine daha önce vermiş olduğu açık senedin kaybolduğunu düşünerek borcunu ödemek amacıyla 13.000 TL'lik senet verdiği, bu senetteki borcu ödediği ancak sanığın katılanın eski eşine verdiği açık senedi 01/01/2011 ödeme tarihli 50.000 TL bedelli senet haline getirip .....

İcra Müdürlüğünün 2012/1101 sayılı takip dosyası ile katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın elinde hukuken geçerli bir senet bulunduğu, katılanın ise sanığa ya da eşine borcu olmadığına dair bir ibraname almadığı, dosyada bulunan ibranamenin ise ....

İcra Müdürlüğünün 2010/11373 sayılı icra dosyasına yönelik olduğu, dolayısıyla sanığın yazılı belgesine karşılık katılanın aynı değerde yazılı bir belge sunamadığı, dolayısıyla sanıkla katılan arasındaki ihtilafın borç alacak ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, senet borcunun ödendiğinin ya da senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatlanamadığı, sanığın üzerine atılı her iki suçun da unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.