Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1300 K.2020/11422

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 30/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin yurdışında işçi olarak çalıştığı, tatilini geçirmek için memleketi olan Nevşehir ili Çardak köyüne geldiği, akrabası olan tanık ...'in müştekiye 28/07/2011 günü telefon ederek asker arkadaşı tanık ...'ın arkadaşı sanık ...'ın telefon ettiğini, 2400 tane altın olduğunu, elden çıkarmak istediklerini, uygun fiyata alabileceğini belirttiği, bunun üzerine tanıklar ve müştekinin Dinar ilçesi Tekin köyüne gittikleri, kendilerini sanık ...'ın karşıladığı, sanık ...'ün de orada olduğu, sanık ...'ın "ben yüz koyun istiyorum, ev istiyorum" şeklinde anlamsız davranışlar içerisine girdiği,

sanık ...'ın kendilerine "buna ufak bir para verin susar" dediği, müştekinin sanıkların istediği 15.000,00 TL'yi çekmek için Dinar ilçesine geldiği, köye tekrar dönerek sanık ...'a parayı teslim ettiği, bu sırada müştekinin yanında tanıklar ... ve ...'in de bulunduğu, sanık ...'ın 1-2 dakika bekleyin geliyorum diyerek yanlarından ayrıldığı ancak geri dönmediği,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması,

katılan beyanı, tanıklar beyanı, teşhis tutanağı uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.