Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1552 K.2019/179

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aynı isimli dedesi adına kayıtlı arazi nedeniyle 2006-2007 yıllarında çiftçi kayıt formu düzenleyerek doğrudan gelir desteği pirimi almak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın suça konu parseli suç tarihlerinde diğer mirasçıların da bilgisi ve muvafakati doğrultusunda ekip biçtiği ve bu nedenle düzenlediği çiftçi kayıt belgesine istinaden DGD primi aldığı, soruşturma aşamasında bu primi maliye hazinesine iade ettiği, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "avukatlık asgari ücret tarifesinin" 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,