KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/1558 E., 2019/385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/08/2016 tarihli 2016/109 esas ve 2016/310 karar sayılı kararı
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 07/12/2016 tarih, 2016/51 esas ve 2016/181 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...,..., ...’in temyizi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1558, K. 2019/385, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama