Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2903 K.2018/9331

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, katılanın işlettiği büfeye gelerek kazı-kazan bileti aldığı, kazı-kazan biletini kazıyarak 5.000 TL çıktığını belirterek katılana verdiği, katılanın da sanığa ikramiye bedelini ödediği, akabinde katılanın parayı almak üzere Milli Piyango ....

Bölge Müdürlüğüne gittiğinde kazı kazan biletinin sonradan yapıştırma olduğunu öğrendiği, söz konusu kazı-kazan bileti üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan rapora göre inceleme konusu belgenin sağ üst bölümünde bulunan 5.000 TL Beşbin TL yazılarından, rakam bölümündeki 500 rakamlarının ve yazı bölümündeki Beşbin yazılarının belgenin birer parçası olmayıp mevcut yerlerine benzer başka bir belgeden kesilerek tahrifen yapıştırılmış olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın eylemini Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kazı kazan biletini kullanmak suretiyle gerçekleşmesi karşısında; eyleminin TCK'nun 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,