Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5065 K.2021/6018

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Katılan ...'a ait Başkanlar ... Ürünler Tekstil Hayvancılık İnş. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti'ne ait olup, şirket merkezinden 10/07/2009 tarihinde çalınmış olan, Türkiye İş Bankası ... Şubesi'ndeki çek hesabında kayıtlı, 3134808 çek numaralı boş çeki tespit edilemeyen şekilde ele geçirip, 4.000 TL bedelli, 15/09/2010 keşide tarihli, hamiline yazılı bir çek olarak keşide edip, çekin arkasına ... ..., ...., ... cirolarını da inandırıcı olması için sahte olarak yaptıktan sonra ticari ilişki kapsamında mağdur ...'ye verdiği, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılanın çekin keşidecisi olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar görenin sanığın çeki verdiği kişi olduğu, buna göre katılanın, nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar görmediği dikkate alınarak davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık savunması, katılan ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu çekin aslının ele geçirilemediği, fotokopi belgenin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı yönünde bir inceleme ve tespit yapılamayacağı, ayrıca suça konu çekin sanık tarafından sahte oluşturularak kullanıldığına dair sanığın inkara yönelik savunmasının aksini ispatlar şekilde mağdur ...’in soyut ve çelişkili beyanları dışında herhangi bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.