Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5890 K.2020/4457

gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın, ...li,...köyünde ikamet ettiği, il merkezinde kokoreç satıcılığı yapması nedeniyle tanıdığı ve ismini ...t olarak bildiği sanığın, 2011 yılı Kurban bayramı öncesinde katılanın evinin yanına 8 tane keçi getirerek buraya küçük bir ahır yaptığı ve ara sıra bu hayvanları getirip götürerek katılanda güven telkin edip samimiyet kurduğu,

sonrasında sanığın katılana “Sana da küçükbaş hayvan alalım.” diyerek katılan ile birlikte iş yapmayı teklif ettiği, katılanın küçükbaş hayvandan anlamadığını, ancak büyükbaş hayvan yavrusu alıp büyütebileceğini söylemesi üzerine 16/11/2011 günü İzmir Menemen ilçesinden hayvan almaya gitmek için sözleştikleri, olay günü katılan ile sanığın Menemen ilçesine birlikte gittikleri, sanığın garajda katılandan hayvan almak üzere 4.000 TL parayı elden aldığı ve kendisini orada beklemesini söyleyerek yanından ayrıldığı, sanığın geri gelmemesi üzerine katılanın telefon ile sanığı aradığı;

ancak, sanığın çeşitli bahanelerle katılanı oyalayarak gelmediği, daha sonra ise telefonuna ulaşılamadığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.