Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6638 K.2020/5346

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kimliği tespit edilemeyen ve kendisini Nuri olarak tanıtan bir kişinin katılanı aradığı, katılana öğrenci yurtlarına yardım maksatlı olarak et ve süt ürünleri alacağını söyleyip 600 kg kaşar ve 200 kg tereyağı siparişi verdiği, bedelini kredi kartıyla ödeyeceğini söyleyerek sipariş ettiği ürünleri belirtmiş olduğu adrese getirmelerini istediği, katılanın sipariş edilen ürünleri hazırlayarak firma çalışanı olan tanık ...ile birlikte verilen adrese götürdüğü, adreste sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluşturduğu,

sanığın getirilen ürünleri kaldırıma indirdiği daha sonra temyiz dışı sanığın ödeme için patronun yanına gideceklerini söylediği için katılan ve tanıkla birlikte yola çıktıkları, temyiz dışı sanığın yolda bir adresten araç anahtarı alacağını beyan edip katılan ve tanığın yanından uzaklaşarak bir daha dönmediği bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ile iştirak halinde hileli hareketlerle katılanı kandırırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Dairemizin 05/07/2017 tarih ve ...karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 08/12/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.