Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6786 K.2020/3884

Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının uzlaşma nedeni ile ortadan kaldırılmasına ve davanın düşmesine dair ek karar katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.

(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, dosyada mevcut 23/12/2017 havale tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanık ile katılanın 27.000 TL’nin her biri 1.000 TL olmak üzere 27 eşit taksitte Aralık 2017 tarihinde başlayarak katılanın hesabına ödenmesi şartıyla uzlaşmayı kabul ettikleri anlaşılmakla, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,