Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6793 K.2020/4016

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, araç kiralama işi ile iştigal eden katılandan kiraladığı aracı, kira süresinin sonunda iade etmediği ve bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, araç kiralama sözleşmesi ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanığın, Dairemizin bozma kararından önce hükmün ittihaz edildiği 02/04/2015 tarihli duruşmada, firari olduğu için bütün adreslerinin yanlış olduğunu ifade etmesi ve benzer nitelikte başka bir hadisenin faili olmasının da somut olay ile bir ilgisinin bulunmaması karşısında eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan,... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/349-2013/276 E. K. sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Sanığın...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/11 esas, 2009/138 nolu kararıyla parayla sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunup bu cezanını 17/11/2011 tarihinde kesinleşip kesinleşme tarihinden itibaren daha 3 yıllık süre dolmadan bu suçu işlediğinden mükerrer olduğundan, TCK'nun 58/6. maddesi gereğince hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydına esas olan...