Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6909 K.2020/5481

mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılan ...'ın askerlik arkadaşı olduğu, olay tarihinde katılanı arayarak elinde ucuz koyun olduğunu satmak istediğini söylediği, katılanın teklifi kabul etmesi üzerine diğer katılanlar eniştesi ...ü ve babası...ile birlikte koyunları almak için ... ilçesine geldikleri, sanığın katılanların yanına kimliği tespit edilemeyen ...adlı bir arkadaşı ile geldiği, tarafların 500-550.TL'ye koyun almak için anlaştıkları, koyunları görmek istediklerini beyan ettiklerinde, sanığın koyunların yaylada olduğunu, kendisinin koyunları getireceğini söylediği ve katılanlardan 10.000.TL kapora istediği, teklifinin kabul edilmemesi üzerine,

sanık, meçhul ...adlı şahıs ile katılan ...'nün sözde hayvanların yanına doğru gittikleri, yolda yürürken ...adlı şahsın paraları katılan ...'den istediği, anlaşmanın bozulmaması ve duymuş olduğu güvenle 10.000.TL parayı katılan ...'nün meçhul ...adlı şahsa verdiği, biraz ileride sanık tarafından hayvanların sahibi olduğu belirtilen açık kimliği tespit edilemeyen meçhul...adlı şahsın da bu kişilerin yanına geldiği, ...tarafından paraların bu şahsa verildiği, daha sonra katılan ... ile yürüdükleri esnada park halinde duran araca binip olay yerinden kaçtıkları, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizilik görülmemiştir.