Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7494 K.2020/5449

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Açık kimliği tespit edilemeyen ve... ismini kullanan bir kişinin, bir kamyon meyve fidanı satacağı konusunda katılanı aldatıp kendisinden fidan bedeli olarak 20.000 TL aldıktan sonra, sanıkla birlikte söz konusu fidanları getireceği sırada olay yerinden kaçarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, iletişim kayıtları, banka dekontu, uzmanlık raporları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.