Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7574 K.2020/6012

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'ün,...adına trafikte kayıtlı haricen satın aldığı ... plakalı aracı satmak için...'deki oto pazarına götürdüğü, orada sanıklar ... ve ... ile anlaşma yaptığı, 350 TL kapora aldığı ve aracı sanık ...'e satacağı konusunda sözleşme imzaladıkları, ...'nın bu sözleşmeye tanık olarak imza attığı, tarafların 9.500 TL paranın aracın devri sırasında peşin ödeneceği, 1.250 TL'nin ise bono karşılığında sonradan ödeneceği hususlarında anlaştıkları, buna ilişkin olarak bono tanzim edildiği, katılanın aracın devrini noterden yaptırmak üzere kayıt maliki ...'den satış için sanık ... adına vekalet aldığı,

bu vekalet de olduğu şekilde araçla sanıklarla buluştuğu, ...

Noterliği’ne devir için giderken sanıkların katılanın parasını Ulus Postanesi önünde vereceklerini söyledikleri ve aracın ...'e bırakıldığı, ...'ün Emre'ye verdiği vekaletin de bu araç içinde kaldığı, katılanın diğer sanık ... ile beraber başka bir araçla ...a gittiği, orada ...'nın, katılandan geri vereceğim diyerek 200 TL daha para aldığı ve ortadan kaybolduğu, sanık ...'nin de ...a gelmediği, katılanın parasının ödenmediği, bilahare sanık ...'nin 05.11.2012 tarihinde ...

1. Noterliği’nde araçta kalan vekaletnameyi kullanarak aracı ...'e devrettiği, aracın aynı gün ... 3. Noterliğinde de ... isimli şahsa devredildiği anlaşılmış olup, sanıkların birlikte hareket ederek katılanı hileli davranışlarla kandırarak menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.