Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7728 K.2020/5489

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz kapsamı dışında olan ve hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'ın asker arkadaşı olan tanık ... aracılığı ile olay tarihinde gıda toptancılığı işi yapan katılanla tanıştığı, yanında bulunan kimliği tespit edilemediğinden soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen meçhul Murat diye tanıştırdığı kişinin İskenderun limanında saha amiri olarak çalıştığını, yurt dışından toz şeker geldiğini ve şekerin piyasa fiyatından ucuz olduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın İskenderun'da buluşmayı kabul ettiği, sanık ...'ın katılanı meçhul Murat adlı şahısla görüştürdüğü,

katılana sanık ...'ya ait Akbank'taki banka hesabına 132.000 TL yatırmasını söylemesi üzerine katılanın söz konusu parayı sanık ...'nın hesabına yatırdığı, sanık ...'ın katılana şekerin saat 14:00 gibi hazır olacağını söylediği, daha sonra birlikte yemek yemeye gittiklerinde sanık ...'ın ortadan kaybolduğu, sonrasında da sanıklara bir daha ulaşamadığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,