Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7763 K.2020/4971

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılanın evinin önüne gelerek, yakın zamanda düğün yapacağını, düğün yemeği için ete ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılanla 1 adet düvenin 4.500,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaşmaya vardığı, 200 TL parayı katılana peşin olarak vererek, düveyi teslim aldığı, ancak daha sonra satış bedelini ödemediği gibi, telefonlarına da ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, katılanın istikrarlı beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ...1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/259 Esas, 2014/88 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 09/09/2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,