Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7966 K.2020/6897

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın ikametine geldiği ve “Mağazadan geliyorum, oğlunun mağazamıza 300 TL borcu vardı, o parayı ver” dediği, katılanın daha önce de benzer şekilde dolandırıldığı için para ödemediği ve “param yok” dediği, sanığın bu sefer “oğlun kaçta gelecek” dediği, katılanın önce “saat 21.00'de gelecek” dediği ve sonra da “ben daha önce bu şekilde dolandırıldım” demesi üzerine sanığın olay yerinden uzaklaştığının iddia ediliği olayda;

dairemizin 22/11/2017 tarih ve 2017/21742 E – 2017/24129 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.