Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8755 K.2020/3673

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 11/12/2017 tarih ve 2017/26645 E. 2017/26667 K. sayılı ilamıyla önceki hükmün uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen 19/03/2018 tarihli raporda, sanıklardan ...’ın 30/11/2018, sanıklardan ...’in 30/06/2019 tarihi itibariyle katılanın edim talebini yerine getirmeleri koşulu ile uzlaşmanın sağlandığı, böylelikle edimin ifasının ileri tarihe ertelendiğinin anlaşıldığı olayda;

5271 sayılı Kanun’un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254/2 maddesindeki “Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında, 231’inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir.

Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, 231’inci maddenin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır.” şeklindeki hükmü uyarınca edimin ifa tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,