Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8804 K.2020/4876

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek, yapılan incelemede;

Sanığın 01/10/2010 tarihinde satın aldığı... plakalı otomobili 09/12/2014 tarihinde katılana sattığında otomobilin 119.999 kilometrede göründüğü, ancak katılan satın aldığı aracı satmak istediğinde aracın kilometresi ile oynamış olduğunun ortaya çıktığı, sanığın aracı satın aldıktan sonra kilometresini düşürdüğü, bu suretle aracı değerinden daha fazlaya katılana satarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması,

katılanın beyanı, sigorta bilgi gözetim merkezi yazıları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; araca ilişkin trafik kayıtları ve sigorta bilgi gözetim merkezi yazılarına istinaden aracın kilometre saati ile oynanmış olduğu tarihlerde sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, servis ve araç muayene kayıtlarının da araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.