Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8991 K.2020/3011

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:

Katılan kendisine ait olan patoz makinesi ile çapa makinesini köylüleri olan sanık ... ile hakkında hüküm verilip kesinleşen temyiz dışı Hüseyin'e 2011 yılı Haziran ayı içerisinde ödünç olarak verdiği, sanığın bu aletleri 2011 yılı Eylül ayı içerisinde iade edeceğini söylemesine rağmen iade etmediği, sonradan bu aletleri ... isimli kişiye sattığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesinde uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesi yerine TCK 50/1-a maddesinin yazılması,