Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9157 K.2021/760

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Suç tarihinde müştekiyi 0 537 ... numaralı telefondan arayan kişinin kendisini başkomiser olarak tanıttığı, yanında Cumhuriyet savcısı olduğunu, Ergenekon örgütüne para yardımında bulunduğunu, operasyon yapılacağını söyleyerek 68.000TL para istediği, müştekinin bu kadar parası olmadığını belirttiğinde ise ne kadar parası varsa onu istediği, müştekinin paranın evde olduğunu söylediği ve telefonu kapatmadan Aktepe Polis Merkezi Amirliği'ne gittiği, akabinde müştekinin kolluk görevlileri ile beraber eve geldiği,

müştekinin evine gelen sanık ...'un paraları camdan atmasını istemesi üzerine güvenlik güçlerince hazırlanan para görünümlü kağıt balyaların olduğu poşetin camdan atıldığı, poşeti alarak kaçmaya başlayan sanığın kolluk görevlilerince yakalandığı,

sanığın üzerine atılı teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.