Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6169 K.2019/15302

Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından şüpheli Orhan Arslan ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/11/2018 tarihli ve 2018/100155 soruşturma, 2018/28292 esas, 2018/4505 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/640 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/1820 değişik iş sayılı kararını müteakip,

sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda kovuşturma şartının yerine getirilmesi amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/a maddesi delaletiyle anılan Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına, belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve şartların gerçekleştirilmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarihli ve 2018/961 esas sayılı kararı aleyhine,

Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/07/2019 gün ve 94660652-105-15-7294-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2019 gün ve 2019/73835 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde yer alan "Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan maddedeki şartların gerçekleşmediği, mahkemenin, yargılama aşamasında resen araştırma yaparak söz konusu eksik bilgileri temin edebileceği gibi iddianamede gösterilen eylemi hukuki açıdan nitelendirirken iddia ve savunmayla bağlı olmadığı cihetle, yargılama aşamasında ortada gerçekleşmesi gereken herhangi bir şart yokken durma kararı verilerek dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ