Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9386 K.2019/11089 (2019-11-06)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü katılanı, tanımadığı bir telefon numarasından bir erkek şahsın arayarak '' ben emniyet amiriyim, muhtar şu an neredesin'' dediği, katılanın da ailesi ile birlikte Şirvan ilçesinde gidiyorum demesi üzerine, şahsın ''size ait olan banka hesabından sizin T.C Numaranızı kullanarak ... isimli şahıs para çekmiştir ve bu adam sizin adınıza örgüte para yatırmış, siz bu durumdan kurtulmak için size vereceğimiz hesap numarasına para yatırın ki bize o şahsı yakalayım dediği ve telefonu Cumhuriyet Başsavcısı olarak söylediği ... isimli kişiye verdiği, ... isimli kişinin de '' muhtar sende şu anda ne kadar para var'' dediği,

katılanın 5000 TL parasının olduğunu söyleyince telefondaki şahsın ''şu an telefonu kapatma sakın, sana posta hesap numarası vereceğim parayı bu hesaba yatıracaksın ama yatırmadan önce paranın içinden 200 TL olan bankonotun seri numarasını söyle ki şahsı yakaladığımızda elimizde delil olsun'' dediği, bunun üzerine katılanın kendisine verilen ve sanık adına kayıtlı hesap numarasına para yatırdığı, bu süre zarfında telefonunun hep açık olduğu,

telefondaki şahsın daha sonra ''muhtar hesaba 5000 TL yatırdın Ancak bu miktar az, senin adına çok fazla örgüt para yatırdılar, hemen altın, dolar varsa bozdur, hatta ben eve polisleri gönderdim, ancak ne kadar altın paran varsa arama yapacaklar'' dediği,

bunun üzerine katılanın telefonu kapatmadan vakit de kaybetmeden evine gittiği, evinin önünde polisleri görmeyince şüphelendiği ve telefondaki şahsa ''benim kimseye borcum yok, daha fazla param yok, bir suçum da yok neden parayı yatıracağım'' deyince telefondaki şahsın küfür edip dolandırdıklarını söylediği ve telefonu kapattığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( I ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,