Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6018 K.2020/11053

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılanla internet ortamında tanışarak duygusal yakınlık kurduğu, katılana kendisini galerici olarak tanıttığı, belli bir süre sonra işiyle ilgili maddi sorunları olduğunu, çeklerini ödemekte güçlük çektiğini belirterek katılandan farklı tarihlerde nakit para aldığı, ayrıca gerçek olmayan bahanelerle katılana ait kredi kartlarıyla harcama yaptığı, bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılanı kandırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.