Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1090 K.2006/5055

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava icra takibine itiraz üzerine, itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, davalıya gönderdiği 01.12.2000 ve 11.01.2001 tarihli yazılarında alacağının ödenmesini talep etmiştir. Her iki yazı davalıyı temerrüde düşürücü nitelikte olduğundan tebliğ tarihlerinin araştırılıp bu tarihler ile icra takip tarihi arasındaki faizin hesap edilip davanın sonuçlandırılması, yazılar tebliğ olunmamış ise davalı 05.05.2001 tarihli cevabında davacıya ödeme planı teklif ederek borca vâkıf olduğundan bu tarihle takip tarihi arasındaki faizin hesap edilip itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken temerrüdün gerçekleşmediğinden bahisle davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.