Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1122 K.2006/9002

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av.... ile diğer davalı vek.Av.... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Off Shore Ltd .Şti ile davalı ... Mensucat Fab.A.Ş arasında imzalanan 19.9.2000 tarihli kredi sözleşmesi uyarınca 3 yıl 111 gün vadeli kredi kullandırıldığını, davalı Kentbank'ın iş bu kredinin teminatı olarak 2.500.000 Dolarlık teminat mektubu verdiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ...

Off Shore Ltd.Şti tarafından borçluya ihtarname gönderilerek üç gün içinde borcun ödenmesi aksi takdirde yasal takibe geçileceğinin ve teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirildiğini, ...

Off Shore Ltd.Şti.'nin kredi alacağını ve teminat mektubunun tazmininden ... haklarını 31.5.2002 tarihli temlikname ile müvekkiline temlik ettiğini, bu temlikin Kentbank A.Ş'ye izafeten Bayındırbank'a da bildirildiğini ileri sürerek dava konusu icra takibine yönelik itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Kentbank A.Ş'ye izafaten Bayındırbank A.Ş vekili cevap dilekçesinde, Kentbank'ın mülkiyetinde bulunan fabrikanın ... Mensucat A.Ş'ye 2.500.000 dolara satılması konusunda taraflar arasında 18.9.2000 tarihinde protokol imzalandığını, buna göre ... Mensucatın fabrika binasının satış bedelinin, Kentbank'ın vereceği harici garanti mektubu ile ...

Off Shore Ltd.Şti'nden kullanılacak kredi ile ödeneceğini ve Kentbank lehine 3 trilyonluk ipotek tesis edileceğini, kredinin Kentbank A.Ş'nin kaynaklarından ... Off Shore Ltd. Şti.hesaplarına depo edildiğini, bu yöntemin kullanılmasındaki amacın hakim Ortak ...

Grubuna dahil olan Kentbank A.Ş'nin pasifinin bilançoda az gösterilmesi olduğunu, teminat mektubunun tazminini talep hakkının sadece muhataba ait olup temlik edilemeyeceğini, davacının teminat mektubunun tazmin talep ... bulunmadığını ... Mensucat A.Ş'nin Bayındırbank A.Ş nezdindeki hesaba 1.100.050 Dolar ödeme yaptığını ve tevdi mahalli kararı alarak da ödemelere devam ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Mensucat A.Ş vekili, Kentbank A.Ş ile yapılan 18.9.2000 tarihli protokole göre işlemlerin yapıldığını, kullanılan kredinin Kentbank A.Ş'ye ödenmeye devam edildiğini, 3.6.2002 tarihinde temlikten haberdar olduklarını, tevdi mahalli talebinde bulunarak ödemelere devam ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre teminat mektubu ile garanti edilen borcun naklinin ancak borçlunun fiilini yükümlenen bankanın açık muvafakatı ile mümkün olabileceği tazmin koşullarının gerçekleşmesi halinde ise muhatabın tazmin talebinde bulunabileceği , kredi borçlusunun kredi borcunun büyük bir miktarını da ödemiş olduğu, kredinin Kentbank A.Ş kaynaklarından sağlandığı da dikkate alındığında davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dışı ... Off Shore Ltd.Şti. ile davacı ve davalı Kentbank A.Ş aynı gruba ( ... Holding A.Ş) dahil şirketlerdir. Dava konusu kredi, Kentbank A.Ş'nin kaynaklarından kullandırıldığı halde kredi sözleşmesinde dava dışı ... Off Shore Ltd.Şti. kredi alacaklısı gibi gösterilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden gerçek alacaklının Kentbank A.Ş olduğu görülmektedir.Nitekim 18.9.2000 tarihli protokol içeriği, kredi borçlusunun ödemelerini Kentbank A.Ş'ye yapması ve halen tevdi mahalli tayini kararına istinaden ödemelere devam etmesi de bu yöndeki düşünceyi doğrulamaktadır. Kentbank A.Ş ile davacı arasında herhangi bir temlikten de sözedilmediğine göre sonuç itibariyle doğru olan kararın HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca belirtilen bu gerekçelerle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.