Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1230 K.2006/8663

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve ... ... tarafından davalıya ciro edilen 4.6.2003 tarihli 31 milyarlık çekin davacının rızası hilafına elinden alındığı gerçek borcu yansıtmadığı iddiası ile açılan menfi tesbit davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin ciranta ... ... ile evli iken çekin zorla elinden alındığını hamil ...'nında ...'in kardeşi olduğunu belirtmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin cirantaya para verdiğini ve alacağına karşılık çekin müvekkiline ciro edildiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının dava konusu çekin zorla elinden alındığını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.