Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1124 K.2007/2092

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Muaccel bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, alacağın miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtarnameyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.

Somut olayda, dava tarihinden önce davalıya gönderilen bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, dava tarihi yerine teslim tarihinin faize başlangıç alınması doğru olmadığı gibi, avans faizi yerine daha yüksek oranda faize hükmedilmesi de isabetli görülmemiş, bozmayı gerektirmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.